مقارنة
Clauze أم ChatGPT للقانون التونسي؟
المساعد العام والأداة القانونية التونسية لا يجيبان عن السؤال نفسه.
باختصار
ChatGPT مساعد عام، مفيد للكتابة وإعادة الصياغة والترجمة. أما في مسألة من القانون التونسي، فيجيب Clauze انطلاقا من رصيد يضم 73.635 نصا تونسيا، ويقارن كل استشهاد بالنص الفعلي للفصل قبل عرضه، ويصرّح بغياب المصدر بدل أن يختلقه.
آخر تحديث
نقطة بنقطة
| Clauze | مساعد عام (ChatGPT…) | |
|---|---|---|
| مصدر الأجوبة | 73.635 نصا تونسيا، تشريعا وفقه قضاء | بيانات تدريب عامة، وأحيانا بحث على الإنترنت |
| الاستشهادات | تُقارن بنص الفصل قبل العرض وتُربط بالمصدر | غير مُتحقَّق منها مقارنة بالنص الرسمي؛ وأرقام الفصول أحيانا غير دقيقة |
| حالة النصوص | «ساري المفعول» أو «ملغى» ظاهرة | غير مضمونة |
| فقه القضاء بالعربية | يُبحث فيه مع النصوص بالفرنسية | نفاذ محدود وغير منهجي |
| في غياب المصدر | يصرّح المساعد بذلك | ينتج غالبا جوابا يبدو مقنعا |
| خارج القانون | مركّز على الممارسة القانونية | واسع جدا: كتابة، برمجة، ترجمة… |
مقارنة استعمالات، لا مقارنة نموذج ذكاء اصطناعي بآخر: الفرق في الرصيد وفي مراقبة الاستشهادات.
متى يكفي المساعد العام
لإعادة صياغة مراسلة، أو تلخيص نص تقدّمه، أو ترجمة فقرة، يؤدي المساعد العام المهمة جيدا.
أما حين يجب أن يستند الجواب إلى فصل من القانون التونسي أو إلى قرار بعينه، فإن الخطر يتغير: استشهاد خاطئ أو نص ملغى مكلف أمام المحكمة أو أمام الحريف. وهذا الخطر هو ما يعالجه Clauze.
أسئلة متداولة
هل يعرف ChatGPT القانون التونسي؟
يعرف بعض عناصره من بيانات تدريبه، لكنه لا يعتمد على رصيد تونسي كامل ولا يتحقق من استشهاداته مقارنة بالنص الرسمي للفصول.
هل يستعمل Clauze نموذج ذكاء اصطناعي مثل ChatGPT؟
يستعمل Clauze نموذجا لغويا كبيرا للتحرير، لكن انطلاقا من النصوص التونسية التي يسترجعها، ويتحقق من كل استشهاد مقارنة بالنص قبل عرضه.
اطلب النفاذ لمكتبك.
مصادقة فريق Clauze، ثم الدخول على app.clauze.tn.
عرض توضيحي لفريقك؟ contact@clauze.tn